近日，廣州市越秀區(qū)法院對原告廣州市恒詢網絡科技有限公司訴被告雅芳婷實業(yè)（深圳）布藝有限公司（下稱雅芳婷公司）、廣州市廣百股份有限公司（下稱廣百公司）侵犯“白白豬”動漫作品一案作出了判決。法院認定：“白白豬”美術作品是具有獨創(chuàng)性和審美意義的造型藝術作品，其局部畫法是否具有獨創(chuàng)性不是判斷其造型獨創(chuàng)性的標準，對被告雅芳婷公司提出的“白白豬”若干局部畫法無獨創(chuàng)性故該作品沒有獨創(chuàng)性的主張，法院不予采納。該作品是擬人化造型的白白豬，在動作、表情、飾物、紋身等方面有多種變化，若以普通人觀看的標準可辨別為同一擬人化的造型，則仍屬于同一白白豬美術作品。

　　被訴侵權的雅芳婷床上用品，在被套和枕套上使用的“蘑菇豬”圖案，經對比，其造型與原告作品登記附圖的“白白豬”及《IT時報》配圖的紋身“白白豬”基本相同。被告雅芳婷公司生產、銷售使用“蘑菇豬”圖案的涉案產品，侵犯了原告對“白白豬”作品的修改權、復制權，應立即停止侵權并承擔賠償經濟損失的責任。被告廣百公司銷售涉案侵權商品，侵犯了原告對“白白豬”作品的發(fā)行權，應立即停止侵權。法院判決被告雅芳婷公司一次性向原告廣州市恒詢網絡科技有限公司賠償經濟損失80000元，被告廣百公司一次向原告廣州市恒詢網絡科技有限公司返還利潤8000元。